J'ai voté pour l'ensemble du projet de loi relatif à la bioéthique
Voter ce texte qui porte des avancées concrètes et des nouveaux droits est une priorité. C’est un marqueur de plus dans ce quinquennat de progrès, au service de l’égalité et de la justice sociale. Permettre à toutes les femmes de recourir à la PMA, c’est donner à toutes les mêmes droits. Cette promesse faite aux Français en 2017 va bientôt aboutir. Ce texte concrétise un désir d’égalité pour toutes dans la possibilité de concrétiser un projet parental. Nous renforçons l’accès à la PMA puisqu’elle sera prise en charge par l’assurance maladie.
Ce projet de loi porte de nombreuses autres avancées :
- Facilitation des dons d’organe et de la transmission des informations génétiques ;
- Accompagnement des nouveaux progrès scientifiques et de la recherche ;
- Amélioration de la qualité et de la sécurité des pratiques concernées par le champ bioéthique ;
- Renforcement de la gouvernance bioéthique et du débat démocratique au sein de la société.
Dernière ligne droite avant l’adoption définitive du projet de loi relatif à la bioéthique.
La PMA (Procréation Médicalement Assistée) devrait être ouverte à toutes dès cet été.
Le projet du gouvernement
La loi du 7 juillet 2011 relative à la bioéthique prévoit une révision de la loi par le Parlement dans un délai maximal de sept ans, précédé de l’organisation d’états généraux confiée au Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé. Ce texte est l'aboutissement de cette clause de révision.
La procréation médicale assistée (PMA)
Le projet de loi élargit l'accès à l'assistance médicale à la procréation dite procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes célibataires. Actuellement, la PMA est uniquement accessible aux couples hétérosexuels sur indication médicale.
Le remboursement par l'assurance maladie de la PMA est ouvert à tous : couples hétérosexuels, homosexuels et femmes seules. Afin de répondre aux situations de double infertilité dans les couples, le recours à un double don de gamètes (ovocyte et sperme) au cours d'une même tentative de PMA est permis.
Les droits des enfants nés d'une PMA sont reconnus et sécurisés. Un nouveau droit d'accès aux origines est posé. Les enfants conçus par PMA peuvent à leur majorité accéder à des données non identifiantes du donneur (âge, caractères physiques...) ou à l'identité du donneur. Tout donneur devra consentir à la communication de ces données avant de procéder au don. Un nouveau mode de filiation est mis en place pour les enfants nés par PMA de couples de femmes. Les femmes concernées doivent établir devant notaire une reconnaissance conjointe de l'enfant avant sa naissance.
L'autoconservation des gamètes, en dehors de tout motif médical, devient possible pour les femmes et pour les hommes afin qu'ils puissent plus tard recourir personnellement à une PMA. Jusqu'ici une femme ne pouvait avoir recours à la congélation de ses propres ovocytes, sauf nécessité médicale. La réforme est encadrée : des bornes d'âge seront posées par décret, l'activité est réservée aux établissements publics et privés à but non lucratif autorisés, dans le cadre du service public hospitalier. Les actes liés au recueil ou au prélèvement des gamètes sont remboursés mais pas le coût de la conservation. Le recueil du consentement du conjoint du donneur de gamètes est supprimé.
Les dons d'organes, la transmission des informations génétiques
Dans le but d'améliorer l'accès à la greffe, le don croisé d'organes prélevés sur personnes vivantes est facilité. Les possibilités de dons de moelle osseuse de la part d'un mineur ou d'un majeur protégé au profit de ses père et mère sont élargies.
L’accès de la famille à des informations résultant d’un examen des caractéristiques génétiques d’une personne hors d’état d’exprimer sa volonté ou décédée est accru. Il s'agit de permettre aux proches de bénéficier de mesures de prévention ou de soins.
L'accompagnement des nouveaux progrès scientifiques
Les traitements de données issus de l’intelligence artificielle (IA), lorsqu'ils sont utilisés pour des actes de soins, sont encadrés. La personne doit être informée de l’utilisation d'un tel traitement algorithmique. L'intervention d'un professionnel de santé pour le paramétrage d'un tel traitement est obligatoire.
Les finalités de recours aux techniques d'enregistrement de l'activité cérébrale sont précisées. L'emploi de l'imagerie cérébrale fonctionnelle dans le domaine de l'expertise judiciaire est interdit.
Un décret du ministère de la santé, pris après avis de la Haute autorité de santé, peut interdire les dispositifs de neuro-modulation (qui ont pour objet de modifier l’activité cérébrale) qui présenteraient un danger grave pour la santé humaine.
La recherche sur les cellules souches
Le projet de loi ne modifie pas le régime applicable aux recherches conduites sur l’embryon. En revanche, il assouplit le régime de recherches sur les cellules souches embryonnaires (cellules prélevées dans un embryon à son tout premier stade de développement et qui peuvent se transformer en tous types de cellules - peau, muscles, coeur...). Ces recherches passent d’un régime d’autorisation par l’Agence de la biomédecine à un simple régime de déclaration préalable. Par ailleurs, une durée limite de 14 jours est fixée pour la culture in vitro des embryons humains inclus dans un protocole de recherche (embryons surnuméraires provenant d’un couple n’ayant plus de projet parental et ayant consenti à les proposer à la recherche).
Certaines dispositions régissant les modifications pouvant être apportées au génome d’embryons sont revues. L'interdiction fondamentale de toute expérience visant la transformation des caractères génétiques dans le but de modifier la descendance est maintenue. L'interdiction de modifier un embryon humain par adjonction de cellules issues d'autres espèces est clarifiée.
Les autres dispositions
Elles poursuivent l’amélioration de la qualité et de la sécurité des pratiques concernées par le champ bioéthique et optimisent l’organisation des soins.
L’information de la femme enceinte, quand il est recouru à de nouvelles techniques de génétique pour explorer un risque avéré de pathologie fœtale, est renforcée. Le délai de réflexion d'une semaine en cas d'interruption médicale de grossesse (IMG) est supprimé. Le texte crée une nouvelle catégorie d'avortement, l'interruption volontaire partielle d'une grossesse multiple en cas de mise en péril de la santé de la femme, des embryons et des fœtus. Cette intervention doit avoir lieu avant la fin de la 12e semaine de grossesse après consultation d'une équipe pluridisciplinaire.
Le projet de loi contient enfin plusieurs mesures sur la gouvernance bioéthique. Il élargit le périmètre du Comité consultatif national d’éthique aux questions et problèmes de santé résultant de progrès scientifiques et technologiques dans les domaines de l’intelligence artificielle et de l'environnement. Il favorise un débat démocratique bioéthique permanent au sein de la société. Il simplifie les missions et la gouvernance de l’Agence de la biomédecine.
Comme dans les précédentes lois de bioéthique, la clause de réexamen périodique de la loi dans un délai de sept ans est renouvelée.
L'examen du texte par les parlementaires
En première lecture, l'Assemblée nationale a modifié à la marge le texte. De nouvelles dispositions améliorent la prise en charge des enfants présentant une variation du développement génital (enfants intersexes). L'interdiction pour les entreprises publiques et privées de prendre en charge l'autoconservation des gamètes de leurs salariées a été posée. En outre, la clause de réexamen de la loi de bioéthique a été ramenée de sept à cinq ans. Lors des débats, l'interdiction de la gestation pour autrui (GPA) a été réaffirmée.
En première lecture, le Sénat a apporté de nombreuses modifications au projet de loi : limitation du remboursement de la PMA aux seuls cas d'infertilité ; réécriture des règles sur la filiation des enfants nés d'une PMA par un couple de femmes (en faisant intervenir l’adoption) ; rejet de la levée systématique de l'anonymat des donneurs dans le cadre du droit d'accès aux origines des enfants nés par PMA ; interdiction de l'autoconservation des gamètes sans raison médicale ; interdiction de la transcription automatique de l'acte de naissance ou du jugement étranger établissant la filiation d'un enfant né d'une GPA lorsqu'il mentionne comme mère une autre femme que celle qui a accouché ou deux pères.
Les sénateurs ont, par ailleurs, créé un statut de donneur d'organes, étendu à titre dérogatoire à 21 jours le délai limite pour la recherche sur un embryon in vitro, encadré les recherches sur les cellules-souches, dites pluripotentes induites (IPS) et réindroduit la technique dite du "bébé médicament" (double diagnostic préimplantatoire).
En deuxième lecture, l'Assemblée nationale a rétabli, dans ses grandes lignes, le texte tel qu'elle l'avait voté en octobre 2019. Elle a, une nouvelle fois, rejeté la légalisation de la PMA post-mortem (avec les gamètes d’un conjoint décédé) au bénéfice des veuves et refusé le don d'ovocytes dans un couple de femmes, selon la technique dite de la "ROPA". De nouveaux amendements permettent notamment aux établissements privés à but lucratif, sous conditions, de conserver des gamètes, de lever l'anonymat des donneurs pour les enfants nés sous PMA avant la loi et pour les enfants nés de GPA, de limiter la transcription d'un acte d'état civil étranger au seul parent biologique (le second parent dit "d'intention" devra passer par une procédure d'adoption).
En deuxième lecture, le Sénat a supprimé les articles 1er et 2 du projet de loi :
- ouvrant la PMA aux couples de femmes et aux femmes célibataires ;
- autorisant l'autoconservation des gamètes, en dehors de tout motif médical.
Comme en première lecture, il a inscrit dans le code civil le principe de l'inexistence d'un droit à l'enfant et modifié le texte sur d'autres points, notamment sur la filiation des enfants nés d'une PMA par un couple de femmes et des enfants nés de GPA ainsi que sur les recherches sur l'embryon. Il n'est pas revenu sur certains apports des députés, comme celui prévoyant une prise en charge des enfants intersexes.
La commission mixte paritaire (CMP) ayant échoué, le projet de loi doit faire l'objet d'une nouvelle lecture, avant son adoption définitive par l’Assemblée nationale.
En troisième lecture, l'Assemblée nationale a rétabli l'essentiel des dispositions supprimées par le Sénat en deuxième lecture, dont l'ouverture de la PMA aux femmes célibataires et aux couples de femmes et l'autorisation de l'autoconservation des gamètes en dehors de tout motif médical. Concernant la GPA à l'étranger, le projet de loi prévoit que la reconnaissance de la filiation d'une GPA soit "appréciée au regard de la loi française". Enfin, l'Assemblée a également voté afin que les établissements de santé, de formation ou de recherche s’engagent à apporter respect et dignité aux corps qui leur sont confiés.
Le Sénat se prononcera de nouveau sur le texte le 24 juin 2021, avant une dernière lecture de l'Assemblée nationale.
